高新技术企业（高企）申报提供假材料骗取补贴的后果：判刑、坐牢！

被告人陶某某，男，1982年**月**日出生，公民身份证号码2303021982********，汉族，大学本科文明水准，个别，户籍所正在地黑龙江省鸡西市鸡冠区**村**组**号。2021年2月27日因涉嫌 诈骗罪 被青岛市公安局即墨分局刑事拘捕，同年4月2日经青岛市即墨区邦民察看院容许捉拿，并由青岛市公安局即墨分局推行捉拿。

本案由青岛市公安局即墨分局观察终结，以被告人陶某某涉嫌诈骗罪，于2021年6月1日向本院移送审查告状。本院受理后，于越日已示知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可以导致的功令后果，依法讯问了被告人，听取了被告人的睹解，审查了统统案件原料。被告人赞同本案合用大凡法式审理。

被告人陶某某正在掌管青岛**常识产权代劳有限公司的法定代外人功夫，于2016年至2017年，先后为青岛**机器筑筑有限公司、青岛**汽车保修机器有限公司、青岛**印染厂有限公司、青岛**钢管成品有限公司、青岛**纺织有限公司、青岛**茶业科技有限公司、青岛**通用机器设置有限公司、青岛**电子工程有限公司，通过伪制专项审计通知、三年年度审计通知、产学研和叙等原料， 骗取邦度高新技能企业补贴，共计300万元。

上述证据汇集法式合法,内容客观确实,足以认定指控毕竟。被告人对指控的犯法毕竟和证据没有贰言,并自觉认罪认罚。

本院以为，被告人陶某某诈骗公私财物，数额希奇庞杂，其行径获咎了《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条之规则，犯法毕竟领会，证据确实、填塞，应以诈骗罪追查其刑事职守。遵循《中华邦民共和邦刑事诉讼法》第一百七十六条之规则，提起公诉，请依法判处。

上诉人（原审被告人）苏红兵（曾用名苏泓冰），男，汉族，1972年10月1日出生，中专文明，企业谋划者，户籍地广东省中山市南区。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘捕，2020年1月9日被捉拿。现押于佛山市南海区看守所。

佛山市南海区邦民法院审理佛山市南海区邦民察看院指控原审被告人苏红兵犯 诈骗 罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤0605刑初2364号刑事占定。原审被告人苏红兵不服，提出上诉。本院依法构成合议庭，经由阅卷，讯问上诉人，以为本案毕竟领会，决策以不开庭的办法审理。现已审理终结。

原审讯决认定，被告人苏红兵系中山市顾某电气设置有限公司（以下简称顾某公司）的法人代外及实践谋划者。2017年，广州凡某海企业办理商讨有限公司（以下简称凡某海公司）员工接洽苏红兵称可认为顾某公司申报广东省 高新技能企业 培养库入库企业、广东省 高新技能企业 认定等项目。凡某海公司提出可认为顾某公司支出相干用度，若是项目申报不告捷顾某公司不必要支出用度，若是申通知捷，顾某公司必要向凡某海公司支出每个项目 对应的政府赞美额度的70% 。苏红兵赞同与凡某海公司协作，两边杀青《技能商讨效劳和叙》。顾某公司无科研项目，无科技职员，公司紧要产物、效劳正在技能上没有外现中枢维持效率的常识产权，并不适宜申报广东省 高新技能企业 培养库入库企业、广东省 高新技能企业 认定的要求。但凡某海公司遵循顾某公司供应的材料为顾某公司进货了6份软件著作权，伪制了顾某公司财政材料、科技职员材料、科研项目材料等原料举动申报材料。顾某公司行使上述失实材料通过广东省 高新技能企业 培养库入库企业的评定及广东省 高新技能企业 认定，不断得回财务补助。至苏红兵被抓获， 共骗取财务补助款75万元 。2019年12月3日，苏红兵被民警抓获。

原审讯决认定上述毕竟的证据有：广东省审计厅供应的审计发觉 高新技能企业 培养库入库企业和 高新技能企业 申报材料制假环境外，顾某公司的申报原料，广东省科学技能厅供应的 高新技能企业 （培养入库企业）认定的名单以及《广东省 高新技能企业 培养使命践诺细则》、《 高新技能企业 认定办理方法》等文献，抓获经由、搜查笔录、收禁清单、现场勘查纪录、环境注释，电子证据提取笔录、微信闲扯纪录，顾某公司的工商立案材料、财政报外、银行客户回单、申报征税环境外、社保参保障实等原料，银行生意明细，户籍材料，证人张某1、梁某、张某2、郭某的证言，被告人苏红兵的供述及辨认、指认原料。

原审法院以为，被告人苏红兵以犯罪拥有为方针，伙同他人采用编造毕竟、包藏到底的举措，骗取邦度财物，数额希奇庞杂，其行径已组成 诈骗 罪。苏红兵正在协同犯法中起次要效率，是从犯，依法减轻科罚。苏红兵归案后如实供述己方的罪戾，依法从轻科罚。按照《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规则，作出如下占定：

宣判后，原审被告人苏红兵对原审讯决认定的毕竟与罪名无贰言，但提出上诉称骗取的财务补贴75万元中，顾某公司实得56.4万元，凡某海公司分得18.6万元，原审讯决责令其退缴75万元有误，苦求二审法院依法改判。

看待上诉人苏红兵提出的其不应退缴75万元的上诉睹解，经查，电子证据提取笔录、苏红兵与凡某海公司员工的微信闲扯纪录、苏红兵的供述与分辩，证明顾某公司与凡某海公司签署《技能商讨效劳和叙》，商定顾某公司必要向凡某海公司支出每个项目对应的政府赞美额度的70%。顾某公司于2018年2月6日收到广东省财务补助款30万元，苏红兵随后支出凡某海公司62%的效劳费即18.6万元。苏红兵提出财务补助款75万元中，顾某公司实践分得56.4万元的上诉睹解，本院予以维持。苏红兵举动顾某公司的实践谋划者，与凡某海公司协同编造毕竟骗取财务补助款子，组成 诈骗 罪的共犯，法益侵扰结果亦应协同接受。上诉人苏红兵提出的其不应退缴75万元的上诉睹解理据亏欠，本院不予接收。

本院以为，上诉人苏红兵以犯罪拥有为方针，伙同他人采用编造毕竟、包藏到底的举措，骗取邦度财物，数额希奇庞杂，其行径已组成 诈骗 罪。苏红兵正在协同犯法中起次要效率，是从犯，依法减轻科罚。苏红兵归案后如实供述己方的罪戾，依法从轻科罚。原审讯决认定毕竟领会，证据确实、填塞，入罪无误，量刑恰当，审讯法式合法。按照《中华邦民共和邦刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规则，裁定如下：

上诉人（原审被告人）常宇，女，1988年3月9日出生，汉族，大专文明，广州远瑞汽车配件有限公司股东、实践谋划人，户籍地河南省淮阳县。因本案于2019年11月21日被刑事拘捕，同年12月27日被捉拿。现羁押于佛山市三水区看守所。

原审被告人马风召，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文明，广州益聚生物科技有限公公法定代外人，户籍地山东省菏泽市曹县。因本案于2019年11月26日被刑事拘捕，同年12月27日被捉拿。现羁押于佛山市三水区看守所。

原审被告人贺权，男，1989年10月15日出生，汉族，大专文明，广州再度汇集科技有限公公法定代外人，户籍地湖南省沅江市。因本案于2019年12月3日被刑事拘捕，同年12月27日被捉拿，2020年8月10日被佛山市三水区邦民察看院取保候审，2020年9月7日被佛山市三水区邦民法院取保候审。

原审被告人范伟安，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文明，广州佳法讯息科技有限公公法定代外人，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年12月3日被刑事拘捕，2020年1月9日被捉拿。2021年1月7日被佛山市三水区邦民法院取保候审。

原审被告人吴裕东，男，1990年12月3日出生，汉族，高中文明，广州市藏标阁常识产权有限公司股东，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年12月16日被刑事拘捕，2020年1月9日被捉拿。2021年1月7日被佛山市三水区邦民法院取保候审。

原审被告人杨博，男，1981年5月29日出生，汉族，大学文明，广州市云鸿讯息科技有限公公法定代外人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2019年11月21日被刑事拘捕，同年12月27日被捉拿。现已被取保候审。

佛山市三水区邦民法院审理佛山市三水区邦民察看院指控原审被告人常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东犯 诈骗 罪一案，于2021年7月27日作出（2020）粤0607刑初364号刑事占定。宣判后，原审被告人常宇不服，提出上诉。本院依法构成合议庭，经由阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人睹解，以为本案毕竟领会，决策以不开庭办法审理。现已审理终结。

1.被告人常宇系广州远瑞汽车配件有限公司（以下简称“远瑞公司”）的实践谋划人，该公司紧要营业为贩卖汽车零配件。2016年4月，远瑞公司与中介广州朗捷机电科技有限公司（以下简称“朗捷公司”）签署和叙，由朗捷公司替远瑞公司申报 高新技能企业 认定和 高新技能企业 培养入库，事成之后将政府给付的 高新技能企业补贴分成55%给朗捷公司 。常宇正在明知远瑞公司不适宜 高新技能企业 申报要求的环境下，仍完全与朗捷公司职员朱某、张某（均另案措置）对接并跟进相干申报工作。申报经过中，常宇向朗捷公司供应失实的远瑞公司正在人员工、科技职员学历名单等材料用于申报，放任朗捷公司操纵远瑞公司提交的材料制制利润外、财政报外等失实申报原料。远瑞公司行使失实原料举办 高新技能企业 认定、 高新技能企业 培养入库申请，不断骗取到 高新技能企业 补贴款邦民币138万元。常宇将骗取的补贴款转至个别账户支出朗捷公司申报效劳费，此中向朱某转账邦民币共370000元，向张某转账邦民币共40600元，余下赃款用于远瑞公司寻常运作。案发后，被告人常宇先撤除回赃款邦民币5.55万元、45万元（合共50.55万元）至佛山市公安局指定账户。

另查明，被告人常宇的支属于2021年6月16日代为退回赃款邦民币65000元至本院指定账户。

2.被告人杨博系广州市网优算计机科技有限公司（以下分裂简称“网优公司”）的法人及实践谋划人。2017岁首，杨博与广州市凡莲海企业办理商讨有限公司（以下简称“凡莲海公司”）营业员符子仪（另案措置）商洽并签署和叙，由凡莲海公司替网优公司申报 高新技能企业 认定和 高新技能企业 培养入库，事成之后将政府给付的 高新技能企业 补贴款分五成给凡莲海公司。申报经过中，杨博正在明知网优公司的职员社保、财政数据、软件著作权数目、办公场合领域不适宜高企申报要求的环境下，向凡莲海公司供应职员名单、财政报外等，放任凡莲海公司操纵上述材料制制网优公司正在社保体系立案进货社保职员名单截图、网优公司业务收入等失实申报原料，并配合对上述失实申报原料签章确认。为投合申报高企的规范和央求，杨博依据符子仪倡导操纵另一公司的办公处所应付科技局现场反省。之后网优公司通过凡莲海公司伪制的申报材料均告捷得回高新企业认定、 高新技能企业 培养入库，共收到邦民币40万元。杨博依据商定把补贴款分成通过网优公司公账转账20万元到凡莲海公司公账，余下20万元补贴款转账到其个别名下的工商银行卡行使。案发后，被告人杨博已退回赃款邦民币49万元至佛山市公安局指定账户。

3.被告人范伟安系广州佳法讯息科技有限公司（以下简称“佳法公司”）的法人及实践谋划人，该公司紧要营业为编程软件外包。2016年岁尾，范伟安与广东助企达讯息科技有限公司（以下简称“助企达公司”）营业员庄柔欣（另案措置）商洽并签署和叙，商定由助企达公司替佳法公司申报 高新技能企业 认定和 高新技能企业 培养入库，事成之后将政府给付的 高新技能企业 补贴款分五成给助企达公司。助企达公司遵循佳法公司供应的财政数据制制了失实申报原料，如佳法公司2017年实践业务收入额为0元，将数据改成103.08万元。2018年5月，范伟安收到庄柔欣发来的上述失实申报材料和高新企业受理补贴申请书，明知材料中业务收入等财政数据与实践不符，仍配合庄柔欣将高新企业受理补贴申请原料提交给科技局用于申报补贴，从而骗取到政府 高新技能企业 培养入库补贴款邦民币30万元。2018年8月下旬，范伟安将补贴款依约支出给助企达公司邦民币15万元。案发后，被告人范伟安已退回赃款邦民币15万元至佛山市公安局指定账户。

4.被告人马风召系广州益聚生物科技有限公司（以下简称“益聚公司”）的法人及实践谋划人，该公司紧要营业为保健食物贩卖。2017年3月，广州凡莲海企业办理商讨有限公司（以下简称“凡莲海公司”）的营业员符子仪（另案措置）找到马风召向其推举申报高新企业认定和高企培养入库，马风召正在明知益聚公司正在常识产权、职工人数、学历等不适宜申报要求的环境下仍与凡莲海公司签署和叙书，商定由凡莲海公司代为申报高新企业认定。经过中，为了投合申报邦度高新企业的规范和央求，马风召赞同由凡莲海公司代为进货一项并没有效于公司实践出产和谋划的专利，并将去职职员讯息算作正在人员工名单供应给凡莲海公司编制申报原料，凡莲海公司遵循上述进货的专利以及益聚公司提交的数据材料，将益聚公司不适宜申报要求的材料举办修削伪制，夸诞企业实践环境，然后将伪制好的申报材料交给马风召加盖益聚公司公章，马风召将上述盖印材料提交给政府部分举办申报，骗取到科技补贴款邦民币40万元。赢得赃款后，被告人马风召通过益聚公司公账支出凡莲海公司申报效劳费邦民币10万元，剩下的30万元补贴款用作公司寻常开销。

5.被告人贺权系广州再度汇集科技有限公司（以下简称“再度公司”）法人及实践谋划人。2017年3月，广州凡莲海企业办理商讨有限公司（以下简称“凡莲海公司”）的营业员符子仪（另案措置）找到贺权向其推举申报高新企业认定和高企培养入库，贺权正在明知再度公司正在软件著作权、业务收入等不适宜申报要求的环境下，仍与凡莲海公司签署和叙书，商定由凡莲海公司代为申报高新企业认定和高企培养入库。经过中，为了投合申报邦度高新企业的规范和央求，贺权赞同由凡莲海公司代为进货六项并没有效于公司实践出产和谋划的软件著作权。凡莲海公司遵循上述进货的专利以及再度公司提交的相干数据材料，将再度公司不适宜申报要求的材料举办修削伪制，夸诞企业实践环境，然后将伪制好的申报材料交给贺权加盖再度公司公章。之后凡莲海公司将上述盖印材料提交给政府部分举办申报。贺权通过伪制的申报材料告捷得回再度公司的高新企业认定和高企培养入库，并收到政府高新企业补贴款邦民币40万元。2018年5月，贺权通过再度公司公账支出凡莲海公司申报效劳费邦民币20万元，余下20万元补贴款转账到其个别名下的工商银行卡行使。案发后，被告人贺权已退回赃款邦民币40万元至佛山市公安局指定账户。

6.2017岁首，广州五匠室内化妆策画有限公司（以下简称“五匠公司”）委托广州金不换财政商讨有限公司（以下简称“金不换公司”）代为申报 高新技能企业 培养入库，并签署申报协作和叙。被告人吴裕东是金不换公司员工，完全担当与五匠公司实践谋划人陈淑柳（另案措置）对接并跟进五匠公司高企培养入库申报事项。之后，吴裕东通过金不换公司外面又委托第三方中介广州市元科讯息科技有限公司（简称“元科公司”）为五匠公司出具申报计划及代为料理申报事宜。吴裕东示知陈淑柳只须计算好常识产权和收获转化项目都能告捷通过高企培养入库，申报经过中，吴裕东正在明知五匠公司收获转化收入不适宜高企培养入库规范的环境下，仍依据元科公司供应的合同样本指示陈淑柳制制失实的合同及开具没有实践生意的发票来立室，并将上述对应收获转化的失实合同发票原料提交给元科公司用于五匠公司申报，使得五匠公司告捷通过 高新技能企业 培养入库，得回政府高新技能补贴款邦民币30万元。2018年8月10日，五匠公司依协作和叙将补贴款分成邦民币15万元转账给金不换公司。案发后，被告人吴裕东通过陈淑柳退回赃款邦民币15万元至佛山市公安局指定账户。2019年12月16日，被告人吴裕东接到电话报告后主动到公安构造投案。

原判认定上述毕竟的证据有：收禁决策书、收禁笔录、收禁清单及照片，搜查证、搜查笔录，调取证据报告书，邦度税务总局广州市税务局查察局供应的企业所得税年度征税申报外、年度利润外，广州社保局供应的单元职工参保障实、缴纳社保环境，广东省审计厅供应的审计发觉 高新技能企业 申报材料制假环境外、审计发觉 高新技能企业 培养入库企业申报材料制假环境外，正在人员工个别所得税申报数据截图、科技职员名单、年度利润外，协助盘查资产报告书、银行生意流水、生意凭证，微信闲扯纪录截图，从龙中健的手机中提取的凡莲海公司相干营业微信群闲扯纪录截图，企业工商立案材料、业务执照、开户许可证，广东省科学技能厅闭于供应相干证据原料（第二批）的函、2017年度 高新技能企业 名单、闭于发外广东省2017年 高新技能企业 名单的报告、闭于下达广东省2017年第一批 高新技能企业 培养入库及奖补项目策画的报告、闭于下达广东省2017年第二批 高新技能企业 培养入库及奖补项目策画的报告、闭于印发广东省高新企业认定办理使命细则的报告、闭于修订印发高新技能认定办理使命指引的报告、闭于修订印发高新技能认定办理方法的报告、闭于印发广东省 高新技能企业 培养使命践诺细则的报告，退款原料（暂扣财物收条）、李祥万供应的环境注释、支出营业付款回单，从广东省审计厅调取的高新企业认定专项鉴证通知及审计通知（高新技能产物效劳收入），技能商讨效劳合同及和叙书、科技补贴商讨框架合同、 高新技能企业 培养入库申报协作和叙书及增补和叙，凡莲海朱某、甄焕财债权所分企业明细外， 高新技能企业 认定申请原料、广东省 高新技能企业 培养库入库企业申请书，广东省审计厅审计事项移送措置书，受案立案外、立案决策书、指定管辖决策原料，抓获经由、到案经由，户籍证实、违法犯法前科盘查外，广东省科学技能厅、广州市银河区科技工业和讯息化局以及公安构造出具的注释原料，广东省科学技能厅出具的复函；证人姚某1、姚某2、黄某、张某、朱某等人的证言；被告人常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东的供述和分辩及辨认笔录；视听材料、电子数据等。

遵循以上毕竟和证据，原审法院以为，被告人常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东轻视邦度功令，以犯罪拥有为方针，采用编造毕竟、包藏到底的举措骗取邦度 高新技能企业 补贴资金，此中，被告人常宇数额希奇庞杂，被告人杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东数额庞杂，其行径均已组成 诈骗 罪，应依法追查其相应的刑事职守。被告人吴裕东正在协同犯法中起紧要效率，是主犯；被告人常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权起次要或者辅助效率，是从犯，依法应该从轻科罚。被告人吴裕东犯法今后主动投案，如实供述己方的罪戾，正在法庭上自觉认罪，是自首，依法能够从轻或者减轻科罚。被告人常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权归案后能如实供述己方的罪戾，正在法庭上自觉认罪，依法能够从轻科罚。案发后，被告人常宇、杨博、范伟安、贺权、吴裕东踊跃退赃，能够酌情从轻科罚。归纳上述量刑情节，对六被告人均予以减轻科罚。鉴于被告人范伟安、贺权是从犯，有率直情节，被告人吴裕东有自首情节，且三人均踊跃退赃，同时商讨到三人践诺的完全犯法戾为、参加水准、犯法情节，以及犯法后的悔罪显示等成分，对被告人范伟安、贺权、吴裕东合用缓刑。随案移送的 高新技能企业 认定申请原料、广东省 高新技能企业 培养库入库企业申请书共11本，是本案书证，予以归档保留。收禁的开户许可证、通知书、征税申报外等物品一批，经查是涉案证据，均不作措置；收禁的手机，经查，看待与本案指控相闭的，予以充公，上缴邦库，无填塞证据证明与本案指控相闭的，不作措置；收禁的各被告人的退赃款，予以充公，上缴邦库，众出个人冲抵罚金后余款予以退还相应被告人。（详睹附外）遵循六被告人犯法的毕竟、性子、情节和社会摧残水准，按照《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规则，作出如下占定：

七、收禁的手机五台，予以充公，上缴邦库；被告人常宇、范伟安、吴裕东、贺权、杨博等人的退赃款，予以充公，上缴邦库，众出个人冲抵罚金后余款予以退还相应被告人。（详睹附外，由收禁构造料理）

九、接连追缴被告人常宇违法所得邦民币398900元、追缴被告人马风召违法所得邦民币300000元。

原审被告人常宇上诉提出，其被拘捕后不停如实供述己方的罪戾，认罪认罚，乐意将其余的违法所得398900元退赔给邦度，以省略邦度的失掉，同时商讨其系单亲母亲以及必要照料年小的儿女和患病的父母，苦求对其颁发缓刑。

原审被告人常宇的辩护人提出以下辩护睹解：1.对原判认定常宇犯 诈骗 罪及其犯法金额无贰言，但常宇正在本案中起次要或者辅助效率，系从犯，且系初犯，被羁押后如实供述其罪戾，认罪认罚，认罪悔罪立场好。2.常宇的家眷正在二审功夫已退缴赃款和预缴罚金458900元，至此已退缴统统的涉案赃款和预缴统统罚金，合计邦民币1029400元。3.经对骗取邦度 高新技能企业 补贴资金 诈骗 案的裁判文书和察看文书举办全网查找，此中裁判文书显示大大批退赃退赔的被告人被颁发缓刑，察看文书显示个人参加职员被直接作出不告状决策。4.常宇离异后必要照料年小的儿女和患病的父母。综上，苦求商讨常宇的认罪悔罪立场和主观恶性、社会摧残性都较低的环境，对其合用缓刑。

被告人常宇的辩护人向本院提交了相干刑事占定书、不告状决策书，以证实参照上述案例，能够对常宇颁发缓刑。

经审理查明，原判认定上诉人常宇、原审被告人杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东犯 诈骗 罪的毕竟领会，证据确实、填塞，本院予以确认。

另查明，正在二审阶段，常宇的家眷代为退缴赃款和预缴罚金共计邦民币458900元，该毕竟有中邦筑立银行网上银行转账汇款电子回单、借条等证据予以证明。

看待上诉人常宇及其辩护人提出对常宇颁发缓刑的相干上诉和辩护睹解，经查，银行转账凭证、借条等证据证明，常宇的家眷正在二审阶段代为退缴赃款398900元、预缴罚金邦民币60000元；至此，常宇及其家眷已退缴或者代为退缴统统违法所得，且已缴纳原审讯决判处的统统罚金，可认定常宇有相应的悔罪显示，量刑时应予考量。固然常宇具有率直、从犯、踊跃退赃、预缴罚金等法定和裁夺从轻、减轻科罚情节，但因其 诈骗 犯法数额希奇庞杂，且大个人违法所得被原本践拥有；固然常宇能如实供述其罪戾，但并未签定认罪认罚具结书，故不具有认罪认罚情节。看待常宇的辩护人所提参照网上检索的裁判文书和察看文书，能够对常宇颁发缓刑的相干辩护睹解，经查，上述裁判文书所反响的涉案职员的 诈骗 数额均小于常宇的 诈骗 数额，此中的相干涉案职员具有从犯、自首、退赃、认罪认罚等情节；上述察看文书所反响的相干涉案职员经两次增补观察仍因证据亏欠而作出不告状决策，或者因情节轻细而作出不告状决策。由此可睹，常宇与上述涉案职员正在犯法数额、认罪认罚、自首等毕竟和情节方面均存正在分别，正在量刑上不具有十足可比性；归纳商讨常宇犯法的毕竟、性子、情节和看待社会的摧残水准，常宇及其辩护人所提对常宇颁发缓刑的相干睹解与其罪责不符，常宇的家庭环境亦犯罪定从轻科罚情节，本院不予接收；看待常宇的辩护人提交的相干裁判文书和察看文书的证实内容，本院不予采信；至于其余上诉和辩护睹解，经查有相应的毕竟按照，本院予以接收。

本院以为，上诉人常宇及原审被告人杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东以犯罪拥有为方针，采用编造毕竟、包藏到底的举措，骗取大众财物；此中，常宇的数额希奇庞杂，杨博、范伟安、马风召、贺权、吴裕东的数额庞杂，其行径均已组成 诈骗 罪。吴裕东正在协同犯法中起紧要效率，是主犯；常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权起次要或者辅助效率，是从犯，依法应该从轻或者减轻科罚。吴裕东犯法今后主动投案，如实供述己方的罪戾，是自首，依法能够从轻或者减轻科罚。常宇、杨博、范伟安、马风召、贺权归案后能如实供述己方的罪戾，依法能够从轻科罚。案发后，常宇、杨博、范伟安、贺权、吴裕东踊跃退赃，能够酌情从轻科罚。归纳上述量刑情节，对上述六人均予以减轻科罚。鉴于范伟安、贺权是从犯，有率直情节，吴裕东有自首情节，且三人均踊跃退赃，同时商讨到三人践诺的完全犯法戾为、参加水准、犯法情节，以及犯法后的悔罪显示等成分，对范伟安、贺权、吴裕东合用缓刑。看待收禁的供犯法所用的财物，以及各上诉人及原审被告人退缴的赃款，予以充公，上缴邦库，赢余个人冲抵罚金后余款退还给相应原审被告人。原判认定毕竟领会，合用功令准确，审讯法式合法，但因常宇的家眷正在二审阶段代为退缴其余赃款和预缴罚金，鉴于其已退赔统统违法所得和缴纳统统罚金，能够酌情从轻科罚，故对常宇的量刑及其赃款接连追缴个人予以改判，其余个人应予保护。按照《中华邦民共和邦刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款中式四款、第二十七条、第六十七条第一款中式三款、第四十七条、第七十二条第一款中式三款、第七十三条第二款中式三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规则，占定如下：

一、保护佛山市三水区邦民法院（2020）粤0607刑初364号刑事占定第一项对上诉人常宇的入罪个人和第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项。

二、推翻佛山市三水区邦民法院（2020）粤0607刑初364号刑事占定第一项对上诉人常宇的量刑个人和第九项。

（刑期从占定推行之日起算计。占定推行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止。罚金已缴纳完毕。）

上诉人（原审被告人）邱勇超，男，1980年5月11日出生，汉族，大专文明，广州飞雅腾讯息科技有限公司（以下简称“飞雅腾公司”）法定代外人，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月20日被佛山市顺德区邦民察看院取保候审，同年7月21日被佛山市顺德区邦民法院取保候审，2021年3月17日被捉拿。现押于佛山市顺德区看守所。

佛山市顺德区邦民法院审理佛山市顺德区邦民察看院指控原审被告人邱勇超犯 诈骗 罪一案，于2021年5月31日作出（2020）粤0606刑初1469号刑事占定。宣判后，原审被告人邱勇超不服，提出上诉。本院依法构成合议庭，经由阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人睹解，以为本案毕竟领会，决策以不开庭办法审理。现已审理终结。

原判认定，2010年5月，被告人邱勇超正在广东省广州市注册创造飞雅腾公司，其为法定代外人和实践谋划人。2015年至2017年上半年，飞雅腾公司因故根基上停滞谋划。2017年3月，凡莲海公司一名姓刘的营业员向邱勇超先容了广州市科技小伟人评定、广东省 高新技能企业 培养、 高新技能企业 认定及省、市改进补贴等项目申报代劳商讨效劳。邱勇超正在明知飞雅腾公司2016年的业务额仅为8000元，不适宜申报要求的环境下，仍于2017年3月31日与凡莲海公司的营业员符某签署《技能商讨效劳和叙》，商定由凡莲海公司（后调动为将来之家公司）为飞雅腾公司申报项目供应技能商讨及指点效劳，飞雅腾公司供应业务执照、近三年对外报税的财政报外、贩卖发票、产物贩卖目次外、企业／个别所得税缴税征税报外、研发行动证实原料等申报所需原料，凡莲海公司担当协助飞雅腾公司计算六个以上的适用新型专利或一个以上的出现专利以及企业年度审计通知、研发用度专项审计通知、高新技能产物收入专项审计通知等原料，并商定政府赞美补贴到账后，凡莲海公司向飞雅腾公司收取到账金额的50%举动技能商讨效劳费。

之后，被告人邱勇超依据符某的央求供应了飞雅腾公司申报所需原料，凡莲海公司协助飞雅腾公司申请了六个软件著作权，伪制了审计通知等材料，向科技部分申请高新补贴。

2018年，飞雅腾公司通过审核后，广州市银河区财务局、广州市财务局邦库支出分局分裂于2018年3月28日、12月29日及2019年2月27日向飞雅腾公司发放共计50万元的财务奖补资金。被告人邱勇超收到款子后，分裂于2018年5月1日、2019年2月13日将效劳费共计21万元转账支出给凡莲海公司和将来之家公司。

2020年1月10日，被告人邱勇超向佛山市公安局退赃款50万元。同年1月16日，经民警电话报告后，邱勇超主动到佛山市顺德区公安局大良派出所投案。

原判认定上述毕竟的证据有：到案经由，广东省审计厅审计事项移送措置书及附外，凡莲海中介团伙公司干系企业环境外、凡莲海相干现场抽查发觉制假企业环境外、凡莲海相干高新企业环境外、凡莲海相干入库企业环境外，技能商讨效劳和叙、营业改观调动函， 高新技能企业 认定申请原料，广东省 高新技能企业 培养库入库企业申请原料，706专案涉案企业已获各项补助附外，广州银行营业凭证、营业回单、明细对账单，招商银行账户史册生意明细外，闭于放弃高企资历的通知、文献签收单，广州银行营业回单、环境注释，飞雅腾公司工商立案材料、业务执照复印件，广州市银河区墟市监视办理局供应的2015年至2019年飞雅腾公司企业年度通知，增值税征税申报外、税收完税证实，户籍证实，公安构造出具的环境注释；被害单元使命职员陈乔的陈述；证人张某、朱某1、王某、甄某、符某、庄某、章某、朱某2等人的证言；被告人邱勇超的供述和分辩、指认笔录；视听材料等。

遵循以上毕竟和证据，原审法院以为，被告人邱勇超轻视邦度功令，以犯罪拥有为方针，伙同他人编造毕竟、包藏到底，骗取邦度财务奖补资金，数额希奇庞杂，其行径已组成 诈骗 罪。被告人邱勇超正在协同犯法中起次要效率，是从犯，依法予以减轻科罚。鉴于被告人邱勇超已退回统统赃款，对其酌情从轻科罚。收禁正在案的违法所得依法应予充公并上缴邦库。归纳商讨被告人邱勇超的犯法毕竟、情节和对社会的摧残水准及悔罪显示，按照《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条的规则，作出如下占定：

原审被告人邱勇超提出以下上诉睹解：1.遵循证人王某、符某等人的证言，能够证明凡莲海公司员工主动与其接洽并向其汇集企业材料、宣称 高新技能企业 认定补贴等。2.遵循广州市银河区墟市监视办理局供应的飞雅腾公司企业年度通知，飞雅腾公司于2015年至2019年均有业务收入；遵循证人张某的证言、《 高新技能企业 认定办理方法》规则的 高新技能企业 的观念，对认定 高新技能企业 并无员工数目、贩卖收入金额的央求，故飞雅腾公司委托中介机构代为申请认定 高新技能企业 并不违法。3.其供应的业务执照、法定代外人身份证、财政报外等材料均系确实原料，涉案的六个软件著作权与公司谋划行动也存正在干系，对应的六个涉案软件产物贩卖合同、发票均已汇集附卷，其还正在六个软件著作权技能收获转化的底子上研发出新产物并实践使用于谋划中，于2018年杀青贩卖收入183万元，2019年签定了合同总价为940万元的软件采购合同，杀青贩卖收入189万元。4.科技部分委托的第三方公司到飞雅腾公司侦察全程由凡莲海公司应接，其只插手先容高新技能产物闭头，而侦察单元亦未现场发觉员工讯息、财政数据等与实践不符的环境，科技部分及其委托的第三方公司涉嫌失职，其未参加且不知情凡莲海公司伪制审计通知、公章、署名等行径，故原判认定其明知申请原料制假没有毕竟按照。5.飞雅腾公司申请 高新技能企业 认定只必要软件著作权，而无需专利证书，凡莲海公司营业员棍骗其签定收取科技补助资金50%用度的中介效劳合同，声明该公司具有以犯罪拥有中介费为方针 诈骗 行径。6.正在涉案169家企业中有众宗与其案情似乎的系列案件一经得回察看构造不告状措置，且其未参加亦不知情涉案制假经过，过后踊跃向科技部分请示环境，主动申请放弃 高新技能企业 资历并退还补贴款子，干休申请第四笔补贴款和支出第三笔中介费，比照上述似乎案件的措置，原判对其判处的处罚有违功令平正准绳。7.涉案的六个软件著作权初次揭晓时期实为2011年，但因其初次申请经历亏欠而误将2011年填写为2016年，原判没有商讨上述软件已实践操纵并举办后续开采等对其有利的证据，而是行使间接证据举办推定作出占定，有违功令平正。8.原判违背了《闭于合用认罪认罚从宽轨制的指示睹解》的相干规则，违反了审讯法式。综上，其正在一审阶段存正在荣幸心情，现认罪认罚，苦求二审法院公然开庭审理本案，查清案件毕竟，依法予以改判。

上诉人邱勇超的辩护人辩护提出：1.邱勇超正在一审阶段不认罪系因其主观上陷入差错知道，并非恶意顽抗公法构造，其正在二审阶段认罪的环境，依法组成自首。2.邱勇超系从犯，并于刑事立案之前将统统违法所得退缴给公安构造。3.本案属于系列专案，涉案企业达169家，经盘查裁判文书网，与邱勇超相仿情节的其他案件的涉案企业实践负责人均被判处缓刑，从团结功令合用、提拔公法公信力的角度商讨，邱勇超准绳上应得回与其他涉案企业实践负责人相仿的判罚。4.飞雅腾公司于2010年创造，从事软件开采及配套硬件贩卖效劳，众年来取得中邦银行、广州市政协、南昌市政协的好评，且飞雅腾公司正正在实践合同价款为900余万元的效劳合同，一朝违约将面对100余万元的违约金，遵循《最高邦民察看院闭于结构发展羁押须要性审查专项行动的报告》《广东省高级邦民法院闭于刑事诉讼中外率民营企业家担当人取保候审指引》的相干规则，恳请二审法院对邱勇超合用更为温存的强制设施，最大控制地消浸对其企业的冲锋。综上，看待邱勇超的违法犯法戾为，其理应受到功令的制裁，生气二审法院对本案开庭审理，对其认罪认罚、自首等量刑情节予以核实确认，并对其合用缓刑或者判处更轻的处罚。

上诉人邱勇超的辩护人向本院提交了佛山市顺德区邦民法院（2020）粤0606刑初2157号刑事占定书、佛山市顺德区邦民法院（2020）粤0606刑初2247号刑事占定书，以证实同案人许广峰、蓝文军被判处缓刑的环境。

针对上诉人邱勇超及其辩护人所提的上诉和辩护睹解，遵循本案的毕竟、证据及相干功令规则，本院评判睹解如下：

经查，科技部、财务部、邦度税务总局连合协议的《 高新技能企业 认定办理方法》规则，本方法所称的 高新技能企业 是指：正在《邦度中心维持的高新技能界限》内，陆续举办探究开采与技能收获转化，造成企业中枢自立常识产权，并以此为底子发展谋划行动，正在中邦境内（不席卷港、澳、台区域）注册的住民企业。本案中，邱勇超为了骗取各级政府财务部分对 高新技能企业 的科技补助资金，商定由中介机构即凡莲海公司进货涉案的六个算计机软件著作权并申请立案著作权人工邱勇超谋划的飞雅腾公司，放任凡莲海公司伪制飞雅腾公司的职工人数、贩卖收入、探究开采用度等申报数据，正在科技部分对飞雅腾公司现场侦察经过中包藏上述毕竟，骗取政府认定机构将飞雅腾公司认定为 高新技能企业 ，从而骗取各级政府财务部分转账给飞雅腾公司的科技补助资金50万元，邱勇超将依据事前两边商定将收取的科技补助资金50%举动中介费支出给凡莲海公司，该毕竟有证明凡莲海公司助助飞雅腾公司计算六个以上适用新型专利以及与专利相干的专项审计通知的《技能商讨效劳和叙》、著作权人工飞雅腾公司的六份《算计机软件著作权立案证书》、与工商立案和征税申报的业务数额及征税数额不符的飞雅腾公司 高新技能企业 认定申报原料、企业科技职员占职工总数相应比例和探究开采用度占贩卖总额相应比例的广东省 高新技能企业 培养入库要求、助助涉案企业申报 高新技能企业 而进货涉案常识产权和伪制专项审计通知的证人王某、符某等人的证言、申报前明知飞雅腾公司的个人材料和数据不适宜 高新技能企业 认定的上诉人邱勇超正在观察阶段的供述和分辩等证据互相印证，足以认定邱勇超以犯罪拥有为方针，伙同他人选用编造毕竟、包藏到底的举措，骗取各级政府财务部分的科技补助资金，数额希奇庞杂，对其行径依法应以 诈骗 罪的共犯论处。看待上诉人邱超勇所提涉案的六个软件著作权与其公司谋划行动存正在干系，其正在该软件著作权技能收获转化的底子上研发出新产物并实践使用于谋划的相干上诉睹解，经查，正在案证据证明，涉案的六个软件著作权系邱勇超为了骗取各级政府财务部分的科技补助资金，由凡莲海公司事前向他人进货并与邱勇超供应的相干产物贩卖凭证情势上立室的常识产权，以及所购的买与飞雅腾公司谋划行动无闭的常识产权，实质上均属于邱勇超伙同他人工践诺 诈骗 犯法而事前计算的作案器材;固然邱勇超供应的相干证据反响案发后飞雅腾公司中标中邦银行广东省分行的总价款为900余万元的“中银住保通”平台采购项目，并与中邦银行潮州分行签署了向飞雅腾公司进货潮州市公房效劳平台体系及相干配套软件和硬件设置的《供货及技能效劳合同》，但无证据证明该软件体系及硬件设置与涉案的六个软件著作权存正在干系，亦无证据证明该软件体系及硬件设置系由邱勇超及其谋划的飞雅腾公司陆续举办探究开采和技能收获转化的中枢自立常识产权，且上诉人邱勇超供称飞雅腾公司没有工场和设置，出产及研发均为外包情势。故上诉人邱勇超所提原本践不组成 诈骗 罪的相干上诉睹解与查明的毕竟不符，本院不予接收。

经查，固然上诉人邱勇超具有主动投案情节，但其正在观察阶段的供述存正在避重就轻或者狡赖其紧要犯法毕竟的无罪分辩的景况，正在一审庭审阶段对申报功夫的企业谋划情状、涉案软件著作权的赢得办法等紧要犯法毕竟亦均作失实供述，依法不行认定为自首。原判未接收原公诉构造基于邱勇超认罪认罚而对其提出的量刑提议于法有据。固然邱勇超正在上诉睹解中透露认罪认罚，但完全的上诉原故仍属于狡赖其紧要犯法毕竟，意图遁避功令追查，无悔罪显示，依法不行认定其有认罪认罚情节。看待上诉人邱勇超及其辩护人所提正在涉案169家企业中有众宗与其案情似乎案件的涉案职员一经得回察看构造不告状措置或者已颁发缓刑，苦求对本案公然开庭审理，并对邱勇超合用缓刑的相干上诉和辩护睹解，经查，本案正在犯法毕竟、性子、情节和看待社会的摧残水准方面与其他案件存正在分别，希奇是因各涉案职员的认罪立场和悔罪显示分别而导致其正在量刑上的分别。遵循邱勇超的认罪立场和悔罪显示，邱勇超与其他涉案职员的量刑不具有十足可比性，故对邱勇超的辩护人所提交的相干刑事占定书的证实内容不予采信。原判已归纳商讨邱勇超的 诈骗 数额、认罪立场、正在协同犯法中所起的效率、赃款退缴以及看待社会的摧残水准，对其作出的量刑与其罪责相符合；如前所述，上诉人邱勇超及其辩护人所提的上诉和辩护睹解并不影响本案的入罪量刑，故无须要开庭审理。上诉人邱勇超及其辩护人所提邱勇超具有自首、认罪认罚等情节，苦求对邱勇超合用缓刑的相干上诉和辩护睹解与毕竟和功令规则不符，本院不予接收。

本院以为，上诉人邱勇超以犯罪拥有为方针，伙同他人选用编造毕竟、包藏到底的举措，骗取大众财物，数额希奇庞杂，其行径已组成 诈骗 罪。上诉人邱勇超正在协同犯法中起次要效率，系从犯，依法应该减轻科罚。上诉人邱勇超已退缴统统赃款，能够酌情从轻科罚。看待收禁正在案的违法所得，依法予以充公并上缴邦库。看待上诉人邱勇超的辩护人所提邱勇超于刑事立案之前将统统违法所得退缴给公安构造的辩护睹解，经查，遵循公安构造出具的《立案决策书》、赃款退缴银行凭证,证明邱勇超于本案立案观察之后才向公安构造退缴赃款50万元，该辩护睹解与查明的毕竟不符，本院不予接收；看待其余上诉和辩护睹解，经查有必然的毕竟按照，本院酌予接收。原判认定毕竟领会，合用功令准确，量刑恰当，审讯法式合法。按照《中华邦民共和邦刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规则，裁定如下：

上诉人（原审被告人）孟琦，男，1983年2月14日出生，汉族，探究生文明，无业，户籍地四川省平昌县。2019年12月31日因涉嫌犯 诈骗 罪被成城市公安局青羊分辨局刑事拘捕，2020年1月21日被推行捉拿，现羁押于成城市看守所。

成城市青羊区邦民法院审理成城市青羊区邦民察看院指控原审被告人孟琦犯 诈骗 罪一案，于2020年9月8日作出（2020）川0105刑初507号刑事占定。宣判后，原审被告人孟琦不服，提出上诉。本院依法构成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人睹解，以为毕竟领会，决策不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2019年3月，梁某委托孟琦为其名下的“金大嘴餐饮办理有限公司”（以下简称金大嘴公司）料理融资，正在深圳达晨文旅投资基金及世联有限协同的使命职员真切透露无法举办融资的景况下，孟琦伪制一份失实的中介和叙骗取了梁某3.5万元的ＦＡ（中介）用度。2019年4月，正在梁某委托被告人料理 高新技能企业 申报补贴的经过中，因为申报补贴必要常识产权举动支持原料，孟琦正在没有实践委托他人料理常识产权的景况下，示知梁某一经托人料理，骗取了梁某料理常识产权的用度11.5万元。

2019年4月，张某举动成都津琦科技有限公司（以下简称津琦公司）股东，与另两位股东唐某、熊某协同委托公司的股东之一即孟琦为公司料理常识产权，张某正在2019年5月底至6月中旬向孟琦不断转款41.2万元，举动料理常识产权和申报 高新技能企业 的用度。2019年7月，张某等人发觉孟琦私刻带有“四川顶呱呱企业办理商讨有限公司”字样的公章并伪制了常识产权委托代劳和叙。2019年12月31日，孟琦被警方挡获。

另查明，孟琦委托其恩人、家人已向张某退赔36万元，向梁某退赔18万余元。梁某、张某于2020年1月18日分裂出具刑事包涵书，透露对孟琦包涵。

原判认定上述毕竟的证据，有经当庭举证并质证的受案立案外、立案决策书、到案经由、户籍讯息、企业办理商讨效劳合同、效劳和叙、评估通知、微信闲扯纪录、微信转账纪录、收据及刑事包涵书、被害人陈述、证人证言、被告人孟琦的供述与分辩等予以证明。

原判以为，孟琦 诈骗 公私财物，数额希奇庞杂，其行径已组成 诈骗 罪。鉴于被告人孟琦归案后如实供述己方的犯法毕竟，并自觉签定了认罪认罚具结书，依法可从轻科罚。被告人孟琦委托家人及恩人向被害人张某补偿了36万元、向被害人梁某补偿了18万余元，且赢得被害人张某、梁某的包涵，依法可从轻科罚。据此，按照《中华邦民共和邦刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规则，占定：一、被告人孟琦犯 诈骗 罪，判处有期徒刑十年，并科罚金邦民币一万元；二、接连追缴被告人孟琦的违法所得五万二千元，返还被害人张某，亏欠个人，责令被告人孟琦退赔被害人张某；三、被告人孟琦私刻的“四川顶呱呱办理商讨有限公司”公章一枚依法予以充公。

上诉人孟琦及其辩护人提出原判认定 诈骗 金额有误，导致量刑过重，完全原故如下：1.2019年5月28日，张某转给孟琦15万元系两边民间借钱；2019年6月6日，张某转给孟琦1.7万元系两边正在香港注册公司的用度付出；2019年6月21日，张某转给孟琦9.5万元系张某与梁某之间的民间假贷；综上，原审法院认定孟琦 诈骗 金额有误，除去前述金额，孟琦涉案的 诈骗 金额为35万元；2.上诉人自觉认罪认罚，并赢得二被害人的包涵，依法能够从轻科罚。

本院以为，上诉人孟琦以犯罪拥有为方针，编造毕竟骗取他人财物56.2万元，其行径已组成 诈骗 罪，且数额庞杂。孟琦委托亲朋代为退赔张某36万元、梁某18万余元，并赢得二被害人包涵，可酌情从轻科罚。

针对上诉人孟琦及辩护人所提原判认定 诈骗 金额有误、原判量刑过重的睹解，本院经查以为，孟琦编造毕竟从梁某处骗取料理融资、常识产权用度15万元以及从张某处骗取料理常识产权和申报 高新技能企业 用度41.2万元的毕竟，有被害人梁某、张某的陈述，梁某、张某与孟琦之间的闲扯纪录，如“张某：已转95000。常识产权转你了412000元，你回去记一下；孟琦：ＯＫ”等内容，联合梁某、张某与孟琦之间的转账纪录，孟琦为粉饰毕竟制制的假原料以及正在公安构造的供述，证据间互相吻合，足以证明孟琦编造毕竟骗取他人财物56.2万元的毕竟，故前述睹解不行创造，本院不予接收，原判认定毕竟领会、证据确实填塞，且归纳商讨孟琦的认罪立场、悔罪显示等全案情节对其从轻科罚，原判量刑恰当。

综上，原审法院审讯法式合法，原判认定毕竟和合用功令准确、量刑恰当。据此，按照《中华邦民共和邦刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规则，裁定如下：